Título: Francotirador: La autobiografía del francotirador más letal en la historia de Estados Unidos de América
Título original: American Sniper: The Autobiography of the Most Lethal Sniper in the History of the United States of America
Autor: Chris Kyle
Publicación: Enero, 2015
Edición: audiolibro Audible
Narrador: Ricardo Cárdenas
Publicado por: HarperCollins Español
Reseña y sentimientos
Debo confesar que vi primero la película, donde se muestra una historia interesante, donde Chris se preocupa por su familia, donde es valiente, casi un héroe y tiene situaciones en la guerra precisamente de "película". Pero el libro es otra cosa.
Del libro les comento lo siguiente
2. Me cayó muy mal como Chris se cree superior y considera una raza superior a los norteamericanos (gringos). Él dice defender a su país, defender a sus compatriotas, pero ellos fueron a invadir otro país. Dice "una sola vida estadounidense es una pérdida demasiado grande". También se cree invencible, casi un súper héroe. Creo que el entrenamiento hace que crean eso, pero muchos de ellos simplemente van a la guerra a morir por causas que para ellos no valen la pena.
3. Tampoco me gusta cómo él establece sus prioridades: 1. Dios 2. País 3. Familia. Este hombre prácticamente abandonó a su esposa y a sus hijos durante años para ir a la guerra durante 10 años, porque quería ir a la guerra, quería "estar en la acción", quería "matar salvajes" (ósea, de verdad... les llama salvajes, esto me recuerda la conquista de América y cómo se referían los españoles a las personas, seres humanos que vivían en paz en sus tierras), y por esa razón no estuvo con su familia. Su esposa, a quien decía amar, se lo reclamó muchas veces, pero él seguía yéndose a la guerra nuevamente. Yo digo: si no iba a estar con su familia, ¿para qué se casó y para qué tuvo hijos? Me parece un ser humano muy desconsiderado.
4. Considero que la guerra es pura violencia, al igual que el ejército de los Estados Unidos. Chris cuenta como en los entrenamientos son maltratados, golpeados, finalmente los preparan para enfrentarse a una guerra. Pero además, entre los miembros del mismo equipo, cuando llegaba alguien nuevo, lo recibían con golpes y maltratos. ¿Eso es un equipo? ¿Eso es una bienvenida? Y él simplemente está de acuerdo con eso. Yo no lo puedo concebir. Y luego dicen que los otros son "salvajes".
"Yo nunca creí que Irak iba a ser realmente una democracia, yo no arriesgué mi vida para llevar la democracia a Irak. Arriesgué mi vida para ayudar a mis compañeros y a mis compatriotas. Fui a la guerra por mi país, no por Irak. Ni una sola vez luché por los iraquíes, ellos no me importaban."Esta frase me hace cuestionarme: ¿y entonces, para qué se supone que era la guerra? ¿Acaso no era para rescatar a Irak de la dictadura y ayudarles? No... Ellos iban a matar salvajes.
5. Por ciertas partes de la historia, considero a Chris por lo que tuvo que vivir. La guerra cambia y endurece los corazones de las personas, y a él le pasó. Pero defendía a sus compañeros, lloraba sus muertes y cuando por fin dejó la guerra, se dedicó a ayudar a los demás. Eso es algo que valorar de él.
Al final, la historia no me gustó. Esta es mi valoración en audible del audiolibro:
Concuerdo con tus opiniones
ResponderBorrarNo estoy de acuerdo en el analisis. Desde un punto de vista moral puede ser reprochable el "fin" ultimo de la accion de Kyle (En este caso el ir y ser parte de la guerra por algo (los iraquies,sus compatriotas o el Estado Norteamericano) el que sea), pero ya en la guerra no puede ser sujeto de reproche (o al menos tengo duda yo) ¿Porque?...Porque la guerra se rige en un principio de violencia,tal violencia es usada en los dos bandos(pudiera haber muchos mas que dos bandos en ciertas circunstancias) entonces yo me pregunto si en ese contexto de violencia es posible hacerle un reproche moral a la conducta de kyle en tanto dice "Arriesgue mi vida por mis compañeros" y "Por mi Pais". Para ser mas provocativo ¿Si Kyle en ese contexto de guerra en el que se encontraban sus compañeros se hubiera limitado a hacer "lo correcto"(En este caso digamos no ejercer violencia) que hechos hubieran ocurrido tanto para su Pais como sus compañeros o el mismo? Y en el caso de sus compañeros si hubieran ocurrido bajas ¿no hubiera sido objeto de reproches por parte de otros compañeros y los familiares de sus compañeros muertos en guerra?
ResponderBorrarHola Lautaro. Gracias por leer mi entrada sobre el libro y tu comentario. Lo que más me gusta de los libros es cómo nos generan a todos cosas y sentimientos distintos y sí, estoy de acuerdo contigo. Sin lugar a dudas, fue el mejor SEAL y el mejor francotirador en la historia de su país, y salvó a muchos de sus compañeros. Lo que tal vez me disgusta es que se relaciones a Dios en un acto tan cruel como una guerra, quisá... tal vez porque en mi país no hay tan siquiera ejército y luchamos por la paz, talvez es lo que tengo inculcado en mí... y sí... la guerra es mera violencia. Entonces, lo que él hizo como soldado fue correcto, hizo su trabajo, pero descuidó a su familia y metió a Dios en todo eso... eso es lo que no comparto realmente. De nuevo... gracias!!
Borrar